Une relation qui dégénère c'est son pain quotidien, une aubaine à ne pas laisser tomber. Contrairement à une personne normale, elle sort toute requinquée d'une telle situation.

Pour donner le change, comme tout hypocrite qui se respecte, le manipulateur mime à merveille les qualités morales qu'il ne possède pas. Ne comptez donc pas le prendre publiquement en défaut.

Comment le démasquer alors ?

Eviter une implication regrettable, réclame au préalable de savoir discerner les failles de son système de pensée.

Heureusement, un manipulateur est tout sauf rationnel. Sa vision réductrice des rapports humains reflète une perception déformée de la réalité.

N'avez-vous pas observé que ses conversations tournent toujours autour des mêmes thèmes et que ses arguments sont remplis de formules creuses ?

Et ses affirmations péremptoires ne sont-elles pas des prétextes déguisés pour arriver à exprimer son hostilité envers les autres ?

Ne se plaît-il pas d'ailleurs à souligner leur ingratitude ?

Si vous le contredisez ou chercher à minimiser ses propos, il s'ensuit généralement une diatribe virulente sur la nécessité d'appliquer ses méthodes radicales pour régler les problèmes.

Dans la vie pratique, ce genre de discours échappe habituellement à la réfutation car nous ne leur accordons pas toute l'attention requise. Il y a un réflexe automatique chez l'être humain qui consiste à attribuer implicitement un caractère de vérité au contenu du message de son interlocuteur.

Un esprit ingénu se laisse facilement convaincre par le prétendu bien fondé des préjudices du manipulateur. Surtout si la personne qui daigne écouter ses doléances désire conserver des relations de bon voisinage.

Dans ce genre de situation, conserver un esprit critique permet de résister à toute forme de compromission et de préserver ainsi son intégrité morale et physique.

Dans l'analyse des propos de notre manipulateur, deux alternatives se présentent :

Soit l'argumentation est valide. La conclusion découle alors logiquement des prémisses et les implications additionnelles sont cohérentes.

Soit l'argumentation est fausse.

Très souvent, le caractère fallacieux d'une allégation ne saute pas aux yeux. Il est alors utile de se répéter les questions suivantes lorsque quelqu'un essaie de vous imposer son point de vue :

Quelle est l'implication (ou les implications) de cette affirmation ?

Quelle est la signification (ou les implications) de cette implication ?

Pourquoi l'auteur de l'argumentation sous-entend et accepte la validité de cette implication ?

L' implication cachée est-elle acceptable ?

Exemple :

Affirmation : 

Une personne incapable de couper cette haie en 30 minutes doit rester à la maison !

Implication(s) de l'affirmation:

La personne en question est un incapable si elle met plus de 30 minutes pour couper la haie et elle risque de perdre son emploi.

Signification(s) de l'implication:

Manque à gagner, chômage, changement d'emploi etc.

Si l'auteur de cette affirmation est votre chef et qu'il désire vous imposer une cadence de travail qui est à ses yeux normale, cela ne rend pas pour autant son argumentation inacceptable à la condition que le temps nécessaire pour réaliser la tâche désignée est dans les normes.

Il s'agit tout au plus d'une manière maladroite de vous adresser un ordre.

Mais en supposant que le temps nécessaire pour couper la haie est non pas de 30 minutes mais de 60 minutes, il se pose alors la question de savoir si le fait que vous ne parvenez pas à accomplir ce travail dans les 30 minutes est du à votre incompétence ou à celle de votre employeur. Si vous n'avez aucune raison de mettre en doute vos capacités c'est que l'implication cachée dans cette affirmation est probablement inacceptable.

Mais attention, obtenir des réponses objectives à ces interrogations est souvent impossible sans la participation de l'auteur du discours.

Si celui-ci se rétracte ou nie les implications additionnelles contenues dans son discours, vous avez certainement affaire à une personne manipulatrice.

Car il ne faut pas se leurrer, aucune discussion constructive n'est possible avec celui qui enfreint les règles élémentaires de l'honnêteté intellectuelle.

Dans ce cas, ne cherchez surtout pas à le convaincre, le moment est venu de tourner les talons !